Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

В связи с голуновским делом - приятно, конечно, что хоть кого-то пытаются выцарапать Но интересен момент возмущения и удивления действиями сотрудников полиции, врачей подментованных и прочей гоп-компании. Я не знаю, в каком розовом коконе нужно жить, чтобы не понимать, что из себя представляет наша полиция.

Это классическое подземелье орков - очень даже колоритненькое. И его обитатели уже давно не претендуют на человекообразность - у них свои правила, привычки и повадки.
.

Collapse )

Скрижали новых скреп: как изменилась наша мораль под натиском прогресса

Скрижали новых скреп: как изменилась наша мораль под натиском прогресса

Времена меняются так быстро, что заметным становится не только технический прогресс цивилизации, но и нравственный. Пора провести ревизию морали, этики и прочих ск...

Posted by Тата Олейник on 30 мар 2019, 07:51

from Facebook

Маленький победоносный холивар: анатомия сетевых войн

Маленький победоносный холивар: анатомия сетевых войн

Почему мы так любим читать про скандалы и смотреть про убийства, сидя в тепле и тишине, и как монетизировать эту нашу особенность.

Posted by Тата Олейник on 19 янв 2019, 00:53

from Facebook

Михаил Гельфанд: «Наши знания о биологии прирастают совершенно нечеловеческими темпами»

Михаил Гельфанд: «Наши знания о биологии прирастают совершенно нечеловеческими темпами»

Сегодняшний гость рубрики «Мозг месяца» — биоинформатик, профессор, популяризатор науки, один из основателей сети «Диссернет», разоблачающей жуликов от науки. Ка....

Posted by Тата Олейник on 28 дек 2018, 08:54

from Facebook

(no subject)

Помните Фортинбраса Норвежского?
Из Гамлета? Того, кому умирающий принц завещал свое царство , потому как Фортинбрас был рачительным хозяином. Вел «тысячи мужчин и лошадей умирать за клочок земли, которого бы не хватило и на выпас коровы»?
Да, во времена Гамлета, как и во времена Шекспира, действия Фортинбраса были оправданы. Ибо земля была наивысшей, фактически, единственной реальной ценностью. Она была источником всех благ, основой самой жизни - и ее катастрофически не хватало.
Collapse )

(no subject)

C утра Алешке на телефон шмякнулось 6 тысяч рублей- четырьмя переводами. После этого пришло десяток смс-ок во такого содержания.
«Будь чилавеком па ашипки првели денги. Это в тюрму на бальничку. Тюремные деньги это свитое. Вирни денги обисню как.»
«Все равно завтра встнишь падешь в офис совест она болеть будем с лагеря звоним вирни деньги»
Вам по ошибке перевели средства в размере 6100 рублей. Просим перечислить их на номер ХХХХХХ» (телефон указан на одну цифру расходящийся с Алешкиным номером).
Кроме того по телефону бесконечно звонят с четырех разных номеров, но Алешка отключил звонок и трубку не берет. Как-то ему очень не хочется иметь дело с авторами смс-ок.

Звоним в Билайн. Полчаса висим, ожидая, пока оператор соизволит взять трубку. Билайн говорит, что понятия не имеет, как нам действовать, но если мы хотим перевести денег со своего счета на чей-то еще, то вот, пожалуйста, нам высылают шаблон смс-ок для перевода. А мошенничество это или нет – они не знают и знать не хотят, потому что это не их дело. И нет, Леша не может оставить устно заявление об отказе от этих средств – ему в понедельник нужно лично с паспортом прибыть в офис для таких манипуляций.
В интернете нагуглилось пару сообщений, что разводы такого плана предполагают, что человек кидает со своего счета деньги, и сразу же после этого коррумпированные служащие терминала отдают мошенникам первоначальную сумму. Но какая-то это все равно сложная схема…
Никто не в курсе, что это вообще может быть?

Вот ведут меня на суд…

В апреле 2011 года в MAXIM была напечатана моя статья «Соль Фа. Что такое фашизм и почему он не нужен».

Прямо скажем, такая очень-очень антифашистская статья – с анализом явления и последующим на оном явлении прыганием двумя ногами.

С сайта у нас ее по причинам, которые я сейчас объясню, сняли, но желающие могут ознакомиться с текстом тут: спасибо неведомым мне гражданам, которые не поленились его перекопировать. Пусть без автора, ну и ладно, я не жадная.

http://thezeitgeistmovement.ru/wiki/index.php/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%3F

Когда спустя несколько месяцев в редакцию посыпались запросы из СК и прокуратуры по поводу этой статьи, мы все несколько, признаться,  удивились, потому что невиннее в плане экстремизма тут могла быть только инструкция по пользованию молокоотсосом для кормящих мамочек.

Выяснилось, что экстремизм в тексте про то, какие фашисты – бяки,  усмотрел отбывающий пожизненное заключение националист Алексей Воеводин, который до того, как заняться борьбой за чистоту общественной морали довольно много убивал и грабил людей, а сейчас, стало быть, знакомится на досуге с прессой и блюдет нравственность на местах. Да-да, тот самый, который на Акунина за разжигание тоже подавал. Я, в принципе, парня понимаю. Отбывала бы пожизненное – тоже искала бы себе невинных развлечений. Также аналогичные заявления в массовом порядке пишут его сокамерники, подельники, а также соратники, пока находящиеся на воле.

Так как с экстремизмом война объявлена сейчас полномасштабная, то этим заявлениям вынуждены давать ход. Вот уже год продолжаются эпистолярные вакханалии с участием наших юристов, СК, прокуратуры, центра «Э» и еще каких-то  страстотерпцев – изводят потихоньку ливневые леса Амазонки и множат постановления, запросы и объяснения. Я вчера на столе у следователя папку видела – она с чемодан размером.  

Особого интереса у меня, признаться, все происходящее до сих пор не вызывало –  никто меня на допросы не таскал,   отдувался за мое творчество  наш главред  Саня Маленков, ну и ладно.

Но вот вчера меня все же попросили навестить СК – высказать свою позицию. Следователь по особо тяжким делам с грустью сообщил мне, что одна из экспертиз-таки усмотрела в тексте элементы экстремизма. И дал мне две экспертизы – на ознакомление.

Ни распечатать, ни сфотографировать их я как-то не догадалась, так что цитировать буду исключительно по памяти. А память у меня зловредная. Я, например, убей бог, не помню, какое учреждение писало экспертизу номер один. Какой центр при чем-то там. А что там запоминать было – отличная экспертиза, грамотная, изложенная сухим, ясным языком. Ничего интересного, то есть. Начинается, помню, фразой

«Статья имеет просветительский характер и представляет из себя рассуждение автора о природе фашизма и трагичных последствиях этого явления». Дальше  краткий , но точный пересказ содержания и вывод в конце: «Данный текст формирует у читателя негативное отношение к фашизму.» Никакого экстремизма, словом, не найдено.

Зато вторая экспертиза - это просто прелесть что такое.

Изготавливал ее Российский институт культурологии. Там указан коллектив экспертов, но подписано все это дело замдиректора Натальей Крюковой, и если она хоть одним глазом глядит на то, что за бумажки она подписывает – то пусть и несет за это ответственность.

Ладно, что лингвистическая экспертиза упрекает автора в «пупулизме», (орфография оригинала),  и имеет серьезные трудности с падежами слов в сложносочиненных предложениях.

Ладно, что это - не экспертиза, а критическая статья, причем написанная человеком, который на автора почему-то очень сердится. Указывает, например, что  «автор пишет в агрессивном стиле»,  «автор считает себя истиной в конечной инстанции», «пускается в туманные рассуждения», «так и не дает ответа на свои заумные вопросы».

Ладно, что энциклопедическое определение фашизма называется «личным мнением автора», а энциклопедический же список признаков фашистского государства – «непонятно откуда взятыми измышлениями».

И ладно, что любое исследование или цитату в статье – экспертиза непременно называет «авторитетными» и «научными» - исключительно в кавычках. Типа «автор приводит «авторитетное» свидетельство  Адорно, Н. Санфорд, Э. Френкель-Брунсвик и Д. Левинсон». Да блин косой, оно действительно, авторитетное - уже седьмой десяток лет  исследования этой группы ученых цитируются  в научных работах по всему миру.

Но самый смак это, конечно, вывод.  

Почему то эксперта ужасно удивила, можно сказать, потрясла,  не самая, признаться, новаторская идея о том, что  распространение фашистских идеологий в национальных государствах в начале 20 века было следствием весьма конкретных причин – в том числе модернизации  вооружения  и появления «быстрых СМИ», в частности, радио.  «И кто, по мнению автора,  виноват в фашизме? Оказывается, радио!» (цитата дословная).

Поэтому вывод делается такой:

Если автор считает появление и распространение фашистских идеологий в начале 20 века – явлением естественным и ожидаемым, автор, таким образом, оправдывает фашизм, пропагандирует превосходство отдельных наций и защищает их право на агрессию по отношению к другим народам.  Поэтому статья -экстремистская.

Тарам-пам-пам. Зверьки смирно хренели в лодке.

Мне что, нужно было написать, что фашизм в сорок с лишком государств – марсиане незапланированно подкинули в качестве сюрприза?

Как бы объяснить госпоже Крюковой, что «естественность» и «желаемость» - явления несколько разного порядка?

Если госпожа Крюкова пойдет купаться в бассейн к крокодилами и ее съедят, то многие сочтут поведение крокодилов ожидаемым и естественным, но при этом совершенно не будут приветствовать это событие.

В общем, вот такая замечательная экспертиза была рождена в недрах Российского института культурологии,  и мне пришлось тратить чудесный вчерашний вечер на протирание штанов в следовательском кабинете и выдачу расписок в том, что мы статью в журнале печатали только потому, что хотим всего хорошего, а всего плохого – не хотим, честное слово.

Но вообще все эти судебные экспертизы – это, кончено, страшная лотерея. Получается смешно, когда речь идет о такой ерунде, как тут,  но ведь и в серьезных случаях  запросы этим же самым прекрасным экспертам посылают….

UPD Оказывается, Наталья Крюкова и Институт культурологии уже прославлены неоднократно своими экспертизами.

http://novohatsky.livejournal.com/60859.html и http://via-midgard.info/news/articl...-shtatskom.html


Для желающих порадеть о морали.



Посвящается поломанной почте госпожи Потупчик

Безнравственно ли читать чужие письма? Помню, я пыталась отбояриться этим тезисом на экзамене по древнерусской литературе, безнадежно поплыв на вопросе, посвященном переписке Грозного с Курбским. Номер у меня тогда не прошел, профессор Демин ответил что-то в стиле «Таточка, как только письмо начинает иметь общественное значение, оно прекращает быть делом интимным и превращается в исторический документ».

Да. Таковы история и литературоведение – сплошное шастание по письмам, вовсе не предназначенным для чужих глаз. Бесконечная переписка Пушкина с Баратынским, Тургенева с Полиной Виардо и Наполеона с Александром .

Идея о том, что знакомство с чужой перепиской – дело аморальное, не относится к любой переписке. Даже самому строгому моралисту не придет в голову блюсти тайну переписки врагов, шпионов или преступников.

Весьма щепетильная в вопросах личной чести Елизавета Великая, знаете ли, не моргнув глазом, ознакомилась с перепиской Марии Стюарт и узнав, что шотландская кузина подписала приказ о ее, Елизаветы, казни – отправила Марию на плаху.

Скрупулезнейшие педанты дуэльного кодекса, принимавшие участие в битве на озере Джордж, вовсе не считали, что замарали свой мундир, перехватив вражеского курьера с письмами.

Равно как и судьи с присяжными девонширского суда вовсе не смутились приговорить к высшей мере убийцу и поджигателя Джона Ли, вина которого была доказана письмом, которое он послал своей сестре.

Так что не надо про аморальность. Не путайтесь сами и не путайте других.

Аморальность – это прослушивание записей, в которых Немцов ругается матом, или чтение писем жены Навального к мужу. Если же в этих письмах и записях содержались бы признания в том, что фигуранты дела едят детей – то ничего непристойного в их публикации не было бы.

Переписка Потупчик и Якеменко – это признание в нарушении доброй дюжины статей УК. Это – отчет государственных служащих о коррупционной, клеветнической и антиконституционной деятельности.

И публиковать их – прилично, нравственно и морально.

(no subject)

И лично я на этот митинг пойду, несмотря на то, что искренне считаю: я намитинговалась в 90-е на три поколения вперед и пора свой долг перед родиной засунуть ногой под диван.
А пойду я потому, что с интересом увидела результаты голосования по Замоскворечью, в котором имею честь проживать.

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713465&vrn=100100028713299®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306572&type=233

Мне, конечно, приятно, что наш немноголюдный уголок обеспечил стопроцентную явку на выборы и подарил ЕР - 90% голосов. Но я точно знаю, что мой папа, (тоже подопечный этого грешного УИКа, конечно), например, никак не мог принимать участия в этой любовной вакханалии, ибо весь день голосования находился в поезде "Волгоград-Москва".


В принципе, мне почти все равно кто выиграл выборы. Мне что нынешнее ворье, что социалисты всех окрасов в формирующейся думе кажутся равно губительными для будущего моей страны. (Ворье хотя бы не обещает обложить меня дополнительными налогами, которых я и так плачу 40 процентов, если брать все эти ЕСН в разной степени реформирования. Все остальные в своих программах обзывают меня буржуем и обещают применять ко мне высшую, 4-степени суровости шкалу налогообложения, так что мне бы по большому счету сидеть завтра дома и умиротворенно шевелить большими пальцами ног....)
"Парнас", за который бы голосовала вся моя семья, Минюст зарегистрировать не пожелал,( и я, кстати, что-то не слышала возмущения по этому поводу ни от яблока, ни от эсеров, ни от прочих борцов за чистые выборы). Давясь от неприязни, мы кое-как проголосовали за "Яблоко", (а до этого мы кидали монетку как поступить - нахнахнуть или яблочнуться).
Но мне неприятно, что у папы стырили его голос. Я жадная. Так что придется завтра тащиться на Чистые пруды, причем намеки на ожидаемые водометы делают этот унылый поход еще более неизбежным. .


АПД. В 9 утра картинка Замоскворечья несколько поменялась. Забавно, во всей стране ночью ЕР росла, а у нас на тридцать процентов сдулась - видимо, поняв, что с 100 процентами проголосовавших и с 90% - за ЕР в центре Москвы был некоторый перебор ... ))

(no subject)

Читаю с утра новости. Все как обычно - запретить, недопустить, ужесточить и.д. - причем не только наши стараются, хотя мы тут, как обычно, впереди планеты всей. Так как другого глобуса под рукой не имею, пью кофе, смиряюсь духом, чешу шею кошке.

Вот и еще одна милая новость. Опубликована в вестнике официальной власти, "Российской газете" -
"Для конструкторов самолетов, турбин и спутников могут ввести уголовную ответственность за аварии"

А почему бы нет? Без уголовной ответственности, они, понятное дело, будут нас всех взрывать и топить за милую душу, потому что только угрозой тюремного заключения можно заставить конструктора думать о надежности собственного прибора. Конструкторы - они же посланцы ада с огненными рейсшинами, они же спят и видят, как бы назло всем спутник расхреначить. Жизнь на него потратить, репутацию и талант свой на кон поставить, а потом раз - и чтобы все к чертям собачьим взорвалось - чисто для смеха.



В тексте - интервью с председателем комитета по интеллектуальной собственности ТПП, доктором экономических наук Борисом Леонтьевым, который страшный сторонник уголовного преследования. Был бы он не экономистом, а инженером, я бы, может, и ознакомилась с его рассуждениями - из естественно-научного интереса. А тут уже перелистнуть готовлюсь, но вдруг вижу фразу.

"Леонтьев: Более того, автор и правообладатель патента являются юридически ответственными лицами. Например, в Германии несколько лет назад на полном ходу у поезда развалилась колесная пара. На нее был зарегистрирован патент, по которому она должна обладать достаточным запасом прочности. Но случилась катастрофа, погибли 200 человек. Спустя месяц пожизненный срок получил правообладатель патента, который до этого получал большие вознаграждения от заложенной в его патенте экономии металла."



Интересно, думаю. Насколько я понимаю неспешное судопроизводство в Германии, там за месяц тебя не приговорят даже к штрафу за собачью каку на улице. Пожизненное там чтобы раздобыть - это нужно детей жрать на обед и ужин, и то без гарантий. И что это за катастрофа такая? Я историю железнодорожных катастроф помню по долгу службы неплохо - по заявленным масштабам подходит только одна - Эшеде, конечно - как раз и проблемы были именно с колесной парой. Погибло, правда, не 200 человек, а в два раза меньше, но не будем придираться. А вот процесс последующий я помню.

Трех инженеров привлекли – двух сотрудников технического персонала Deutsche Bahn и инженера компании, изготавливающей колеса. Обвиняли в недобросовестно проведенных испытаниях. Суд начался в 2002, спустя полгода,( вот это уже больше похоже на германские темпы) их приговорили в к выплате штрафа по 10 000 евро за разные нарушения в ходе испытаний. Родственники погибших потом подали в Конституционный суд - тот не нашел никаких нарушений законности в процессе.



Удивительная готовность наших чиновников молоть языком абы что не задумываясь - она в какой-то степени даже умилительна. Не даме же своей у камина товарищ мозг компостирует - а дает официальные комментарии в официальном печатном, блин, органе Правительства РФ.