Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О Фанни Прайс

Ну, давайте о Фанни Прайс.
Фанни Прайс нам очень нравится, потому что именно с ее помощью мы можем особенно хорошо распутать все злокозненные хитрости мисс Остин.
Давайте начнем с того, что мисс Остин искренне считала людей — дураками.
Хорошо, не всех.
Но она была большим специалистом по человеческим глупостям, можно, сказать, коллекционером этого замечательного качества. 

Это не официальное эссе, поэтому я позволю себе избегать бесконечных цитат вместо того, чтобы регулярно нырять за ними, подобно охотничьему псу, исправно приносящему на суд читателей то, что им лень помнить или искать самим.
Но фраза « разве мы живем не для того чтобы потешать соседей и, в свою очередь, давать им повод для такого же развлечения», вложенная в уста мистера Беннета, вполне могла бы служить девизом мисс Остин, которая, как и дочь мистера Беннета, считала, что «мне бы пришлось плохо, если бы у меня оказалось много знакомых, над которыми нельзя посмеяться - я люблю смешное».

Давайте вспомним милое прозвище, которое Джейн дали знакомые. «Кочерга». (По-русски его бы правильнее переводить как «Язва» - оно подразумевало злого и внимательного насмешника).Нам осталось мало писем Джейн, но практически в каждом из них мы видим насмешки даже над близкими и любимыми людьми. 

И глупость как первопричина большинства человеческих пороков — во всяком случае тех, над которыми можно смеяться, - была для Джейн одной из распространеннейших примет рода человеческого.

Collapse )

(no subject)

Что ни говорите, а любовь к истории опасна, когда она зарождается в невинной душе. Возникают всяческие соблазны и, того хуже, миражи, каковые сладостным туманом заволакивают не только прошлое, но и на грядущее норовят наползти.  

Вы потратьте минутку,
Пожалейте малютку,
Сберегите Малюту Скуратова
От злодейств либерала проклятого. 

Кто душил того Фильку?
То неважно нескильки,
Ведь наделали филькины грамоты
Царю-батюшке страшного сраму-то. 

Фильку надобно было
Непременно на мыло,
А уж кто там душил,
Расчленял, потрошил -
Это частности всё от рогатого. 

Все ж Малюта, как ни крути, а, считай, первый начальник родного ведомства,  историческая справедливость требует, чтобы висел он во всех кабинетах рядом с Феликсом.  
Можно и атрибутику возродить, в знак уважения к скрепам. С поправками на современный инновационный лад, конечно, прикрутить к багажникам вместо метел — моющие пылесосы, а вместо собачьих голов —  распечатанные на 3D принтере головы Соловьева со Скабеевой и Симоньян, с эффектом облаивания подозрительных лиц.   Будет очень миленько, считаю.

(no subject)

Ну, и еще о чувстве времени и эпохи. Начинаю всюду натыкаться на историю Бланш Моннье - жуткую историю о девушке, которую мать на 25 лет заперла в доме и держала в голоде и холоде на цепи, сведя дочь с ума. Бланш родилась в 1849 и в возрасте 28 стала пленницей матери - после освобождения полицией Бланш прожила еще десять лет в доме для душевнобольных. История Бланш наделала много шуму, вошла в анналы, я и раньше на нее натыкалась. Но тут она идет вот с этими снимками. До и после типа.

Я пожимаю плечами и лезу шерстить историю снимка "До". Всюду, всюду эта пара - до и после. На самых уважаемых сайтах, в самых почтенных изданиях - космо, гудхаускипинг, культурология ру... да что там, на французских, американских, китайских и испаноязычных сайтах - тоже эти две фотографии. Бланш Моннье и никак иначе.

Но я же вижу, что это никак не может быть Бланш Моннье!

Этот снимок просто не мог быть сделан в 1870-е и даже 1880 годы. И дело даже не в качестве фотографии, а в комплексе. Эта постгибсоновская взбитая прическа, сочетающая тяжесть с легкостью и небрежность со сложностью. Этот узнаваемый пробор. Этот ракурс, это платье, это декольте, эта композиция. Я готова дать зуб на выбивание, что мы видим фотографию начала 20 века, что этот кадр был снят незадолго до первой мировой, что вообще это стандартный для той поры "фотографический ангел", славный продолжатель дела Клео де Мерод и Лины Кавальери.

Collapse )

(no subject)

Назвать все это беспрецедентной мерзостью, конечно, будет неправильно. Бывали в истории и времена погаже,  и судилища поподлее.  Но в двадцать первом веке такие бесстыжие плевки в харю общественности, здравому смыслу, духу закона - это все-таки большая редкость. 

Причем если бы его открыто судили за дурные слова в адрес царя и неверноподданность, это было  бы хотя бы замшелым, но все-таки каким-никаким правом, пусть и доисторическим. 

Но вот это вранье на голубых глазках, вся эта постправда, кафкианство и шизофрения,  кликушеские трели симонян с захаровыми, натягивание УК на сову, и запихивание морали в анус,  весь  этот цирк с гнойными конями - это разрушение государства и миропорядка. Такого даже на блатных хазах себе не позволяют, мы видим детсадовский совершенно подход:  это сделал не я, а плохая бука, и если накрыться с головой одеялом, все будет хорошо и все сойдет с рук.
И в руках у этого дитяти такая силища - кривая, косая, безумная, но силища...

(no subject)

Считаю, пришла пора восстановить историческую справедливость.   Всем известно, что прекрасную Европу, дочь африканского, а точнее финикийского царя, Зевс похитил, приняв облик быка.

Я не знаю,  возможно, финикийские царевны вообще при виде быков тут же бежали обниматься  и  целоваться с этими милыми добрыми животными.  В таком случае  - мое глубокое почтение этим отважным дамам. 

Я вот от быков стараюсь подальше держаться. Если сравнивать быков, например, с кроликами, можно довольно быстро выяснить, что два этих животных чрезвычайно несхожи. Встретив кролика, например, вполне уместно ласково потрепать его по загривку.  Но именно с быками эта манипуляция кажется излишней, особенно если вы не совсем безразлично относитесь к своим ногам, рукам и ребрам. 

Тем не менее согласно мифу юная и прекрасная Европа, только увидев красивого толстого быка, тут же кинулась одаривать его венками и поцелуями.  

После чего бык ее похитил, прыгнул в Средиземное  море, уплыл на остров Крит и сделал с Европой то, что намеревался. Очень популярный сюжет в живописи.  От Тициана до Серова целая плеяда живописцев представляла нам образ юной девы, восседающей на спине могучего животного, плывущего ко всем чертям.  

Европа при этом вся такая печальная, а бык - весь такой целеустремленный, энергично работающий копытами не хуже, чем ластами. 

Collapse )

(no subject)

Болтая с подругой, опять налетаю на риф. (Правому либералу вообще наткнуться на риф проще, чем чихнуть, с ним категорически всегда не согласны вообще все - хоть левые, хоть патриоты, хоть ковидоидиоты, хоть ковидопараноики, хоть крымнашисты, хоть антитрамписты, хоть адвентисты седьмого дня. "Всегда не в кассу!" - вот девиз правого либерала).

- Ты что, хочешь, чтобы девушкам опять перестали давать образование? Тебе-то его дали!

- Кхм... ну, насчет того, что именно мне дали - это вопрос спорный.  Но откуда это мнение взялось вообще - что девочек в России учили хуже, чем мальчиков?  В России, вон, вообще -первое серьезное образовательное учреждение -  это женские институты. Первый председатель  Академии  Наук - женщина, Дашкова.  В сельских школах мальчиков-девочек учили одинаково, а у духовенства исключительно для девочек были вообще весьма приличные епархиальные училища. Уйма  женских школ, пансионов, потом и гимназий...

- А в университеты? Женщин не брали в университеты! 

Collapse )

(no subject)

О, давайте и я в "Зулейхогейте" поучаствую. Правда, я оговорюсь сразу, что сериала я не видела,   но зато "Зулейха открывает глаза" Гузель Яхиной прочитала - еще в прошлом году. 

И о самой книге мне мало что есть сказать.    То, что ею восторгается Захар Прилепин,  - это, конечно, очень подозрительно, но в целом  повесть мне показалась вполне приличной, профессиональной, но не моей.

 Я не избегаю этой тематики но, признаться, предпочитаю тут свидетельства очевидцев, которые успели хотя бы подышать тяжелым воздухом этой  эпохи, а любой современный автор, даже плотно работающий с документами, тут обречен лажать в детальках, ощущениях и трактовках. Это вполне нормально для исторической прозы - но тут все дело в том, что описываемый мир для нас в историю как раз-таки не ушел. Недоосмыслился и недорастворился - но по-прежнему живо и болит. Вот когда  он совсем уйдет - объявится новый Толстой, который сумеет понять, разобрать, свести и отлить в бронзе слов - так вот Гузель Яхина  пока с данной миссией не справилась, тут и говорить не о чем.  

Но, в целом, повторюсь, у меня книга протеста не вызвала, но и особого экстаза тоже. Трагическая судьба маленькой татарской женщины на фоне кошмарно-колоритных экспозиций...ну, допустим, можно упрекнуть автора в некоторых спекуляциях на сразу  нескольких горячих темах - но кто из писателей не спекулирует так или иначе? Пожалуй, разве что автор "Охоты на Снарка". 

Collapse )

(no subject)

Решила продолжить свой собственный флешмоб — рассказывать по одной истории ежедневно все время карантина — по рецептуре синьора Бокаччо. Возможно, иногда буду перепечатывать кое-что из старенького, уж не обессудьте. Но не сегодня.

Collapse )

(no subject)

Меня иногда спрашивают – не скучно ли мне живется летом на даче? Ведь все-таки в городе события всякие и приключения,а на даче только варка варенья и созерцание лопухов.
Я обычно отвечаю, что ничего, я готова поскучать, потому что любая бурная биография в конце концов приводит разумного человека к мысли, что лучше всего, когда не происходит НИЧЕГО – это очень полезно для бодрости духа и целости конечностей.
Collapse )