?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Написала в MAXIM статью о гомосексуализме. Вообще, моя работа в том и заключается, чтобы усердно и со вкусом описывать - куда впадает Волга.

Куда устремляет она свое полноводное русло, кишащее осетрами и задорными упругими купальщицами, и новыми интереснейшими мутациями escherichia coli, в просторечии кишечной палочкой именуемых.

То есть, в большинстве моих статей нет ни одной моей личной мысли - это все рефлексия сведений, чрезвычайно известных и лишь скомпонованных мною в более или менее стройную систему.

Все , что я пишу в этой статье, например, известно любому биологу-первокурснику. Но почему-то является скандальным откровением для тех граждан, которые как-то в свое время биологией не очень заинтересовались. И стали заниматься более симпатичными им делами. Например, депутатами стали. Священниками и тележурналистами. И теперь спешат поделиться с человечеством своими важными мыслями о его, человечества, моральном упадке...



В общем, чую, что и эта статеюшка добром для меня не кончится. Я уже и за фашизм по зубам получала, и за ислам, и за демократические институты - теперь вот, занимаюсь освещением вообще уже полного безобразия. Ну, что поделаешь. Такая работа


Зачем на планете существует гомосексуализм и как с этим жить

MAXIM - сентябрь 2013

Геи, гомосексуалисты, содомиты, мужеложцы — как только, любя, не зовет русский народ этих забавных, диковинных существ. Откуда они взялись, почему такие и правда ли, что геи размножаются толерантностью?

Текст: Тата Олейник
Иллюстрации: Влад Лесников
28503-NjBhODI4MDhlZA


Как известно из учебника физики, всякое действие рождает противодействие. И закон о запрете пропаганды гомосексуализма стал причиной того, что в редакции MAXIM решили написать статью о явлении, которое мы до сих пор предпочитали не замечать. В нашей системе ценностей гомосексуализм не является добром и не является злом: его там просто нет. Но, чтобы позлить законодателей, штампующих дурацкие законы, нам пришлось предать наши принципы. Проще всего будет сразу начать с худшего.

Итак, в гомосексуализме нет ничего противоестественного и антиприродного. Наоборот.

28504-MjBiNDA2ZWUwOA



Ну а теперь можно выдохнуть и приступить к рассказу о том, почему так случилось.
28506-NTVlMjI0ZDhiZg

* — Примечание бородавочника по имени Phacochoerus Фунтик:
«Сразу хочу предупредить: претензии по этому поводу нужно направлять не к автору статьи. Это не автор стать­и придумал. Если бы все придумывал автор стать­и, наша планета была бы сделана из шоколада и населена только эльфами. Размножались бы эльфы духовно-интеллектуальным путем. Например, глядя на звезды. Исключительно партеногенез, само собой»



Стратегические ресурсы

Жил в начале XIX века математик Пьер Франсуа Ферхюльст. Он занимался всякими скучными вещами, в том числе создал уравнение популяционной динамики Ферхюльста.

Выглядит оно в исходном состоянии вот так:
28505-MjhhOTI3OTNkMg



Здесь P – текущая численность популяции, K – ее максимальная численность (она вообще-то зависит от количества ресурсов), а r – скорость роста. Общий смысл: чем ближе численность популяции к своему максимуму, тем медленнее она растет. А то и вовсе убывает, если ресурсов на всех не хватает. Именно замечательные буквы К и r в XX веке стали использовать для обозначения двух основных типов популяционных стратегий, существующих на планете. Первыми эти термины ввели в 1967 году американские экологи Роберт Макартур и Эдвард Уилсон, но это не имеет никакого значения, потому что и без них биологи давно работали с уравнением Ферхюльста.

Кто же такие r-стратеги и К-стратеги?



R-стратеги

Девиз r-стратегов — «Размножайся изо всех сил!». Есть место, пища, свет, тепло — не важно. Важно как можно быстрее и интенсивнее самокопироваться. К r-стратегам относится большинство бактерий, многие растения и грибы, некоторые виды насекомых и рыб и очень ограниченное число млекопитающих. R-стратега легко узнать по следующим характерным признакам: он чаще всего некрупного размера, живет очень недолго, половой зрелости достигает очень быстро, потомство его исчисляется сотнями, тысячами и десятками тысяч, причем его выращиванием r-стратег не занимается и дохнет оно со скоростью катастрофической. И — прекрасная новость для депутата Мизулиной и господина Милонова: те из r-стратегов, которые пользуются половым размножением, практически не замечены в гомосексуализме. Ну разве что по ошибке...

R-стратеги незаменимы, когда нужно быстро заселить пустую территорию: свежеоткрытый пакет молока, остров, переживший извержение вулкана, или, например, планету, разжившуюся водой и хоть мало-мальскими условиями для выживания аминокислот.

Но в скорости размножения r-стратегов есть и свои минусы. Например, привычка сжирать дочиста любую пищу, до которой могут дотянуться их мандибулы и псевдоподии. Поэтому обычно все происходит примерно так. Сперва было два r-стратега. Потом стало два миллиона двести двадцать два r-стратега. Потом — двести двадцать два гигамиллиарда миллионов r-стратегов. А потом приехали всадники на разноцветных лошадках, и популяция, причесанная Гладом, Мором и Войной, сократилась опять до двух полудохлых r-cтратегов. Официально эта печальная история именуется «популяционный взрыв — коллапс — стабилизация». И эволюционно она не то чтобы была слишком успешной, по крайней мере для животных крупнее пуговицы. Поэтому большинство животных и растений крупнее пуговицы на этой планете придерживаются иной стратегии — К.
28507-NzE4NWVlYzg5Yg



К-стратеги

К-стратегия рассчитана на то, чтобы популяция всегда сохраняла оптимальную, близкую к максимальной численность. Вот если на этой полянке могут прокормиться четыре кракозябры, то на ней и будут жить четыре кракозяб­ры, ни больше ни меньше. Это разумно, удобно и гармонично.

Поэтому К-стратеги (это почти все млекопитающие, почти все птицы, а также некоторые растения, рыбы и насекомые) размножаются только тогда, когда у них есть для этого ресурсы. И резко сокращают деторождение, если популяционный счетчик начинает угрожающе потрескивать.
28508-ZDg5NWVjMWZjYQ

Работники зоопарка знают, что многих животных очень тяжело размножить в условиях неволи. Животным не нравится недостаток площади, излишняя суета вокруг, неправильное освещение, несбалансированное питание, шум и еще сто пятьдесят других параметров их бытия. Даже если зачатие состоялось, то еще не факт, что мамаша не выкинет плод. А если доносит до конца, то не обязательно будет выкармливать потомство; есть даже риск, что она вообще его слопает. Поэтому беременную бегемотиху или вомбатшу отделяют от остальных бегемотов или вомбатов, огораживают ее клетку звуконепроницаемыми непрозрачными щитами и ходят вокруг на цыпочках, не дыша. Все для того, чтобы бегемотиха или вомбатша прочувствовала покой вокруг и свое неизбывное одиночество, а ее популяционный счетчик милостиво дал добро на выращивание потомства.

К-стратеги, которые не прислушиваются к голосу счетчика, мгновенно вылетают из эволюционной гонки. Малочисленные детеныши К-стратегов требуют очень долгого и трудного выращивания, кучи свободного времени и ресурсов. И если родители произвели потомство в неподходящее время и в неподходящем месте, то они затратят время и силы впустую, ибо детеныши все равно не выживут. Так что разумнее не торопиться, а подождать подходящего момента для столь рискованной авантюры, как деторождение. И такая политика дает К-стратегам эволюционное преимущество. Что интересно, просто наличие множества пищи не заставляет счетчик заткнуться. К-стратеги знают, что много кушать и бесконтрольно размножаться — это опасно. Так что куда более важным показателем являются свободное пространство и не слишком большое количество представителей твоего вида (а также других видов со схожим образом жизни) вокруг тебя.

Каким же образом К-стратеги сражаются с популяционным давлением? Для этого у них есть множество инструментов. Вот пять самых популярных:
28509-NWM5MTJhYzI3Nw



Почему К-стратеги часто не ограничиваются отказом от секса при перенаселении, а пользуются всеми вышеперечисленными инструментами? Сейчас узнаем.



Неистребимая жажда секса

Все самцы и многие самки видов с К-стратегией бисексуальны. И не только бисексуальны, но и способны иногда устремлять свой половой интерес на самые неподходящие объекты. Все это обусловлено эволюционно. Дело в том, что половой инстинкт у высших животных штука мощнейшая, на которую работает немалая часть биохимии организма. Этот сложнейший аппарат обычно не может простаивать вхолостую.
28510-NmYxMTU1NDI0NA



Виды с К-стратегией научились обманывать его при помощи всевозможных фокусов: например, мастурбации, секса с неодушевленными объектами, секса с неподходящими по полу партнерами. Конечно, чаще всего эти фокусы приходится использовать при отсутствии подходящего партнера. Попугай, насилующий хозяйское ухо, или кот, страстно обнимающий тряпочку, охотно бы устремили свои взгляды в сторону очаровательных самок своего вида. Точно так же попавшиеся на содомском грехе моряки, заключенные и монахи обычно имеют нормальнейшую из ориентаций. «По существу, здесь не гомосексуальное поведение в строгом смысле слова, — писал доктор биологических наук, профессор Е. Н. Панов в своей работе «Анатомия однополого секса», — а попросту реакция самца на некий суррогат полового партнера, поскольку к самке в настоящий момент нет доступа. И в качестве подобного суррогата могут выступать даже неодушевленные объекты». Так что бисексуальность — это включающийся/выключающийся механизм. Но, что важно, чем выше популяционное давление, тем чаще К-стратегия будет держать этот механизм включенным. Вплоть до появления чистых гомосексуалистов, у которых сексуальная инициатива представителя другого пола вызывает ярко выраженную реакцию отвращения. Что интересно, судя по некоторым опытам с грызунами*, такая строгая гомосексуальность чаще всего закладывается еще в эмбриональном состоянии – при содержании самки-матери в неподходящих условиях, например при перенаселенности клетки.

28506-NTVlMjI0ZDhiZg

* — Примечание бородавочника по имени Phacochoerus Фунтик:
«Профессора Д. Флеминг и Р. Рис из Университета Бригама Янга, США, вывели популяцию демаскулинизированных женоподобных крыс-самцов, создавая их мамашам стрессовые условия, в том числе содержа их в перенаселенных клетках. (Университет Бригама Янга находится на балансе христианских организаций. Неудивительно, что информация о замечательном эксперименте выходила в газетах под заголовками в стиле «Христиане создали крыс-гомосексуалистов!».) Похожие опыты проводили и российские исследователи. Например, авторы работы «Влияние стресса в пренатальный период на половое возбуждение и половую ориентацию самцов мышей» Т. Амстиславская, Е. Кузнецова, В. Булыгина и Н. Попова»



Люди как звери

Теперь обратимся строго к человеческому обществу, к которому мы вроде бы пока еще относимся, хоть и не без купюр. Конечно, человек — животное (человек, который считает, что это не так, — глупое животное). И, соответственно, все эти эволюционные механизмы неизбежно встроены и в нас, как бы мы ни делали вид, что наш могучий интеллект и наша возвышенная душа способны задавить низменную природу нашей плоти.

Поэтому мы строго придерживаемся К-стратегии. В древности в случае перенаселенности мы убивали лишнее потомство, принося детей в жертву или обрекая младенцев на смерть в результате сознательного небрежного ухода (по мнению основоположника психоистории Ллойда Демоса, автора книги «Психология детства», за всю нашу историю в среднем два ребенка из каждых трех, не доживших до совершеннолетия, были жертвами убийства своими родителями). В более цивилизованную эпоху мы делаем аборты, пользуемся контрацепцией, поощряем институты монашества и стародевичества, накладываем жесткие ограничения на желающих стать родителями в перенаселенных зонах (да-да, ювенальная юстиция гораздо больше работает не на благо детей, а на сокращение их числа, чтобы там, где раньше носились десять чумазых ребятишек с разбитыми коленками, чинно гулял под присмотром двух запуганных взрослых один тщательно умытый ребенок в велосипедном шлеме). И да, гомосексуализм тоже эффективно работает на пользу К-стратегии.


gira

Проклятие мегаполиса

Как уже сказано выше, любой вид с К-стратегией держит свою численность на максимально допустимом для данных условий уровне. Если ты тигр, тебе это сделать легко. Ты знаешь, что у тебя есть двадцать гектаров леса, — значит, тебе можно и нужно ухаживать за соседкой-тигрицей. А если пришел другой, более толстый тигр и выгнал тебя взашей, то ты либо ищешь другое угодье, либо обходишься без секса.

У животных социальных все несколько сложнее. Мы живем крупными группами, спим все вместе на одном дереве, безостановочно чирикаем друг с другом — и нашему популяционному счетчику приходится учитывать много тонких моментов. Наше биологическое «я» сидит с кучей технической документации и придирчиво фиксирует сотни разных парамет­ров. Уровень шума. Наличие личного пространства. Физическое количество представителей твоего вида вокруг тебя. Время, проводимое тобой в полном одиночестве; ощущение пустоты, простора и свободы — как часто ты его испытываешь. И так далее. Так вот, большинство жителей современных мегаполисов живут со счетчиком перенаселенности, давно достигшим самой красной из возможных отметок. Житель Москвы может умом понимать, что Россия – не самая населенная страна в мире и что с демографией у нас швах, но, стоя каждый день в пробках, толкаясь в метро, живя в огромном здании на сотни квартир, он чувствует перенаселение. Любой крупный город неизбежно имеет минусовой естественный прирост и живет за счет мигрантов, которые уже во втором поколении тоже перестают размножаться. Идеология, религия и традиции не играют тут никакой роли. Мусульманский Тегеран имеет минусовой прирост естественной численности, зеленый пригород Нью-Йорка — плюсовой. В богатом Пекине жители без особых усилий выполняют требования всекитайской программы «Одна семья — один ребенок», а в нищих китайских деревнях рожают под угрозой жестких штрафов, гонений и взысканий, не регистрируют детей и прячут их по подвалам. Как мегаполис всегда будет черной демографической дырой, так нищая, голодная, разоряемая войной, но малонаселенная деревня будет давать прирост. И в мегаполисе неизбежно будет рождаться много гомосексуалов, а деревня традиционно будет изумляться развращенным нравам всяких Вавилонов и Римов, где мужчины лежат с мужчинами, а женщины — с женщинами.



Человек против природы

Конечно, интересы К-стратегии часто шли вразрез с механическими интересами племени, рода или государства. Когда племени нужны воины для изничтожения другого племени, когда семье нужны землепашцы и погонщики кобылиц, политикам нужны избиратели, а жрецам — адепты их религии, то очень хочется наступить на горло своей биологии. Тем более что подавляющее большинство наших традиционных культурных норм и религиозных предписаний пришло к нам из эпохи деревень, из тех блаженных времен, когда К-стратегия ласково трепала нас по загривку, приговаривая: «Плодитесь и размножайтесь!» Но сейчас все очень и очень поменялось. Семь с лишним миллиардов обитателей нашей планеты — живое свидетельство того, что с размножением нам пока не стоит слишком усердствовать. Хотя бы до тех пор, пока мы не освоим путешествия по гиперпространству и не начнем заселять иные звездные системы, — тогда-то можно снова будет усиленно вдарить по размножению. А пока человечество занимается тем, что осторожно ввинчивает новые требования К-стратегии в наши древние этические нормы. Потому что, когда ты предводитель племени в пару тысяч воинов, не считая хромого Йоси, а вокруг тебя клацают хищными зубами моавитяне и филистимляне, тут, понятное дело, нужно провозглашать мастурбацию и контрацепцию убийством, а содомский грех мерзостью перед лицом Господа и обещать вешать на высоком дереве всякого, кто забудет, для чего природа дала ему гениталии, а также отказываться считать настоящим мужчиной всякого, у кого нет хотя бы десяти детей.

28512-OGJiOTQ1OTU3MQ

А когда тебе кладут на стол доклады о проблемах продовольственной безопасности, когда демографическое давление разрывает к чертям социальный бюджет, когда качество населения становится в сотни раз важнее его количества – вот тогда можно начинать взирать на гомосексуалов взглядом вполне милостивым, так как в перенаселенном мире от гомосексуалов сплошная польза. Они фактически добровольно уступают другим людям право на генетическое бессмертие и передачу своих генов иным поколениям. Ведь размножаются гомосексуалы, причем не только мужчины, но и женщины, чрезвычайно неактивно. По данным статистических исследований, в Великобритании, например, лишь 25% лесбийских пар имеют детей, всего лишь 0,26 ребенка на женщину, при том что там средний уровень рождаемости — 2,1 ребенка на женщину (что касается пар мужчин-гомосексуалистов, то лишь 4% из них имеют детей, причем в половине случаев это приемные дети). Так что, вооружившись правами гомосексуалов и нормами ювенальной юстиции, современная действительность пытается примирить общественное мнение с существующим порядком вещей. Хотите иметь детей? На здоровье! Только обеспечьте их прокорм, образование и безопасность, иначе мы их отберем. Не хотите размножаться? Молодцы, никаких претензий, пусть размножаются те, кто на самом деле этого хочет. Не волнуйтесь, власть обеспечит вам поддержку, мы в каждый семейный фильм впихнем пару очаровательных гомосексуалов, мы приучим всех к мысли, что в мире нет ничего более нормального, чем гомосексуализм. Конечно, такое положение дел нравится не всем. Но, положа руку на сердце, это все-таки лучше, чем китайский вариант с государственным контролем над рождаемостью, когда нелегально беременных в наручниках везут в тюремные абортарии.

Что касается России, страны с серьезными демографическими проблемами, то у нас все обстоит еще сложнее. 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.

Comments

( 536 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
Надежда Макеева
12 сент, 2013 00:25 (UTC)
Таточка, почему вы так редко пишете в ЖЖ?
tataole
12 сент, 2013 00:31 (UTC)
Потому что мне ужасно лень))
Горы работы, километры текстов - и просто желания нет никакого после всего этого еще и просто записи в дневник делать. Ну ничего, зато всякие забавные истории копятся - потом буду выкладывать пачками, как продых появится.
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 01:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 01:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
tataole
12 сент, 2013 00:43 (UTC)
уж не знаю, что тут такого восхитительного, но спасибо)
(без темы) - sushilov - 16 сент, 2013 06:20 (UTC) - Развернуть
Надежда Макеева
12 сент, 2013 00:55 (UTC)
О статье: вроде всё написанное настолько очевидно, что до этого можно даже своим умом дойти, имея на руках пару-тройку статистических данных.

Можно даже допереть, почему женщины в целом более мягко относятся к гомосексуализму, чем мужчины.
tataole
12 сент, 2013 00:59 (UTC)
Да, мне тоже так кажется. Но, как показывает практика, очевидное сплошь и рядом предпочитает оставаться невероятным.
(без темы) - agent_marge - 12 сент, 2013 02:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjsullivan - 12 сент, 2013 21:18 (UTC) - Развернуть
agent_marge
12 сент, 2013 01:05 (UTC)
Тата, ты талантливая звезда. Обожаю!
tataole
12 сент, 2013 01:07 (UTC)
спасибо большое, Дракош
livejournal
12 сент, 2013 01:39 (UTC)
Половое образование и демография
Пользователь agent_marge сослался на вашу запись в записи «Половое образование и демография» в контексте: [...] Прекрасная статья Таты Олейник. [...]
(Анонимно)
12 сент, 2013 02:07 (UTC)
А почему бы жителям Москвы просто не убивать потомство?
tataole
12 сент, 2013 02:13 (UTC)
А оно и убивает. Статистика по абортам убедительно об этом свидетельствует.
(без темы) - ok_66 - 23 сент, 2013 01:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - izumi_lka - 26 сент, 2013 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ok_66 - 26 сент, 2013 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 26 сент, 2013 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ok_66 - 26 сент, 2013 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 26 сент, 2013 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ok_66 - 26 сент, 2013 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 12 сент, 2013 03:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vukazoid - 15 сент, 2013 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 16 сент, 2013 01:08 (UTC) - Развернуть
antonovamaria
12 сент, 2013 03:10 (UTC)
А более достойные способы контроля над рождаемостью в принципе не рассматриваются?
tataole
12 сент, 2013 03:14 (UTC)
Вы, похоже, все-таки подозреваете, что это все я лично придумала и спроектировала)
Мария, не я выбирала методы эволюционного контроля К-стратегов. Меня тогда вообще еще не было - это же сколько миллионов лет назад все закладывалось.

Давайте, поругайте меня еще за то, что у нас вместо колесиков - какие-то дурацкие ноги. И всего две руки, хотя пять были бы куда уместнее.
(без темы) - antonovamaria - 12 сент, 2013 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 03:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 12 сент, 2013 03:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 03:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yagnesh_ka - 12 сент, 2013 04:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hontoriel - 6 окт, 2013 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worden_archives - 27 сент, 2013 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 04:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanvok - 12 сент, 2013 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yagnesh_ka - 12 сент, 2013 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - farangesa - 2 окт, 2013 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yagnesh_ka - 3 окт, 2013 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misha_makferson - 23 сент, 2013 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yagnesh_ka - 12 сент, 2013 04:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _lurry_ - 12 сент, 2013 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjsullivan - 12 сент, 2013 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 13 сент, 2013 03:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pasha_z - 13 сент, 2013 19:33 (UTC) - Развернуть
:) - smartcoder - 29 окт, 2013 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - don_basillio - 14 сент, 2013 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 15 сент, 2013 03:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vukazoid - 15 сент, 2013 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - don_basillio - 15 сент, 2013 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ariwch - 22 сент, 2013 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - julia28 - 24 сент, 2013 03:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - don_sera - 24 сент, 2013 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 3eta - 25 сент, 2013 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - don_basillio - 9 окт, 2013 03:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smartcoder - 29 окт, 2013 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Shvedova - 15 ноя, 2013 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 16 ноя, 2013 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sober_minded - 28 янв, 2014 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steissd - 16 сент, 2013 01:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - offnickname - 23 сент, 2013 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antoncam - 13 сент, 2013 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theophanyaching - 19 сент, 2013 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tranquillus_a - 20 сент, 2013 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spacetime_live - 7 окт, 2014 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antoncam - 13 сент, 2013 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 13 сент, 2013 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valeryhronusov - 15 сент, 2013 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 16 сент, 2013 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - esqwe - 23 сент, 2013 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctorbolik - 24 сент, 2013 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _alien_ - 23 сент, 2013 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgamesh_lugal - 24 сент, 2013 03:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hontoriel - 6 окт, 2013 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 6 окт, 2013 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hontoriel - 6 окт, 2013 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonovamaria - 7 окт, 2013 01:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hontoriel - 7 окт, 2013 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hobober - 12 сент, 2013 08:29 (UTC) - Развернуть
algon1335
12 сент, 2013 03:20 (UTC)
Превосходный стиль.
Афтарпишиеще.
Торт.
Чую позывы свалить в деревню и размножаться.
hobober
12 сент, 2013 08:38 (UTC)
...И не потому ли население в принципе собирается в города, что вид хомо сапиенс стремится ограничить свое размножение, загоняя большинство особей в "стрессовые" условия, когда они наблюдают вокруг себя "перенаселение"? :)
(без темы) - algon1335 - 12 сент, 2013 11:04 (UTC) - Развернуть
_lurry_
12 сент, 2013 05:13 (UTC)
Россия большая очень. Освоена-не освоена второй вопрос. Но каждый эту величину чувствует и понимает. Оттуда и непримиримость. И не так уж мы и уплотнены в мегаполисах, посмотрите как китайцы живут, и то размножаться хотят.
Мне кажется, у нас эти стратегии ещё долго бороться будут.
И скорее освоим таки всю территорию, чем перейдём на К-стратегию. Но это уже ИМХО.
agent_marge
12 сент, 2013 05:42 (UTC)
На К-стратегию невозможно перейти или не перейти. Мы млекопитающие, и она в нас заложена как базовая программа.

Насчет освоения территории - очень навряд ли. При существующем климате просто нерентабельно строить на огромных сибирских и дальневосточных просторах - по сравнению с европейской частью, а в особенности с югом. Но на юге свои проблемы - Кавказ, ислам и все такое.

СССР делал такие попытки, можно сказать, насильно сгоняя жителей в Сибирь, но как только Союз распался и давление и дотации сверху прекратилось, эти городки стали вымирать. На Дальнем Востоке полно просто брошенных поселков. Жить там очень неприятно, кстати, зимы - лютые.

Причины неосвоенных просторов всего три: а) климат, б) отсутствие "горизонтально" текущих рек (т.е. транспортных артерий), в) низкое качество почв. Ни одна из этих причн не может быть решена по желанию человека. Увы.
(без темы) - _lurry_ - 12 сент, 2013 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 сент, 2013 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prince_mandor - 24 сент, 2013 15:04 (UTC) - Развернуть
Нюанс: - krajzer - 16 сент, 2013 11:30 (UTC) - Развернуть
Re: Нюанс: - _lurry_ - 16 сент, 2013 11:39 (UTC) - Развернуть
Re: Нюанс: - krajzer - 16 сент, 2013 11:48 (UTC) - Развернуть
livejournal
12 сент, 2013 05:48 (UTC)
No title
Пользователь kukushk сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] хорошая статья про гомосексуализм http://tataole.livejournal.com/66289.html [...]
saint_georgia
12 сент, 2013 06:02 (UTC)
Внятно. С юмором. Легкочитаемо. В целом - очень хорошо.
:)
Спасибо.
max_andriyahov
12 сент, 2013 06:10 (UTC)
Ура!
Ооооооооооооо! ты тут есть! Класс! Чтением до понедельника, чувствую, обеспечен!!! Спасибо за статьи! Maxim - это оченькруто, а тут ещё и бонус)))

ЗЫ: Респект!
max_andriyahov
12 сент, 2013 06:16 (UTC)
блин, почему за полгода в топе это третья ссылка на интересный блог? Редакторы - ау!!!
ЗЫ: и то подозреваю, что из-за темы, гомики - это сегодня модно, стильно, молодежно.
alaisha
13 сент, 2013 04:10 (UTC)
Да какая разница, из-за темы или нет, когда найден такой шикарный автор? За полгода? Это вам повезло)
(без темы) - max_andriyahov - 14 сент, 2013 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - max_andriyahov - 16 сент, 2013 02:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steissd - 16 сент, 2013 02:06 (UTC) - Развернуть
a_suvor
12 сент, 2013 06:24 (UTC)
Золотыми буквами в гранитный монумент и поставить его напротив думы.
(без темы) - bermion - 12 сент, 2013 09:45 (UTC) - Развернуть
lincse
12 сент, 2013 06:31 (UTC)
Какая прекрасная статья! Огромное удовольствие получила при чтении, и возникло желание полистать Ваш жж :) Чудно пишете, и очень грамотно и по делу.
livejournal
12 сент, 2013 06:33 (UTC)
post
Пользователь ivan_from_patra сослался на вашу запись в записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]
inna_kriksunova
12 сент, 2013 06:40 (UTC)
Блестящая статья, и по форме, и по содержанию.
hobober
12 сент, 2013 08:35 (UTC)
Существует книга ( а ранее был цикл статей, доктора бионаук Дольника, который очень подробно раскрыл эту тему ).

Лично мне тоже кажется, что рост популярности ЛБГТ-сообществ, активное отстаивание ими своих прав и вообще шумиха вокруг них, а также их поддержка со стороны властей в Европе и США - это проявление глобального механизма саморегуляции популяции хомо сапиенс ( или ноосферы, если угодно ) в плане контроля численности человечества через снижение рождаемости.

Потому что график роста численности населения Земли выглядит вот так:


Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 г. до н. э. — 2000 г. н. э.

Лавинообразненький рост, не так ли? И "с этим же надо что-то делать" (с). Ведь в какой-то момент ресурсов действительно на всех не хватит ( или еды, или энергоносителей, или и того и другого, и начнется глобальный замес ). Или, не доходя даже до такого состояния, Земля каким-то образом решит проблему нас - например, через "высокое лето" ( термин О.Онойко ), это когда высшие силы ( у Онойко - божества, но могут быть и слепые силы природы ) инициируют глобальную войну, хотя сами люди воевать не хотят и сопротивляются. Или какой-нибудь вирус с летальностью СПИДа и летучестью гриппа ( к слову, тот же СПИД может быть проявлением тех же самых механизмов контроля численности, только проявлением пока что "робким", "пробным" ).

Движение "чайлдфри" - из той же оперы.
(без темы) - inna_kriksunova - 12 сент, 2013 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tranquillus_a - 13 сент, 2013 01:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjsullivan - 12 сент, 2013 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - offnickname - 23 сент, 2013 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjsullivan - 23 сент, 2013 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - offnickname - 23 сент, 2013 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chaadaeff - 23 сент, 2013 23:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
livejournal
12 сент, 2013 07:30 (UTC)
No title
Пользователь laokoont сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар. [...]
anna_bpguide
12 сент, 2013 07:35 (UTC)
профессионально )))
благодарю
:-)
zakrit_dver
12 сент, 2013 08:05 (UTC)
Спасибо за весьма вменяемый и доступный для понимания текст. Только убежденные гомофобы заявленную преамбулу не примут априори. Ибо их мировосприятие базируется на трех китах, черепахах и так далее :)))
(без темы) - bermion - 12 сент, 2013 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 14 сент, 2013 04:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steissd - 16 сент, 2013 02:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 16 сент, 2013 03:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steissd - 16 сент, 2013 03:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 16 сент, 2013 04:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - offnickname - 23 сент, 2013 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 24 сент, 2013 01:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - offnickname - 24 сент, 2013 03:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 24 сент, 2013 04:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Kostya Moiseev - 22 сент, 2013 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kravchinskih - 22 сент, 2013 06:43 (UTC) - Развернуть
pollynesia
12 сент, 2013 08:06 (UTC)
Отличный текст!
yan_das_mensch
12 сент, 2013 08:24 (UTC)
спасибо!очень адекватно и юморно!!!
Alexander Pigarev
12 сент, 2013 08:55 (UTC)
шикарно)
шикарная статья)))) неужели Влад Лесников до сих пор рисует в "Максим"??? в МенсХелсе он по-моему году в 1999 появился и начал рисовать. сколько лет прошло, а все те же все там же )))
tataole
12 сент, 2013 09:00 (UTC)
Re: шикарно)
ага. мы с ним давний крепкий тандем - он понимает мои тексты лучше меня самой порой
Re: шикарно) - Alexander Pigarev - 12 сент, 2013 09:07 (UTC) - Развернуть
sombra_de_luna
12 сент, 2013 09:10 (UTC)
Замечательно, просто замечательно. Сама (даже не читая ни газет, ни умных статей) давно уже пришла абсолютно к такому же выводу. Даже вот не знаю радоваться ли тому, что не ошиблась.. ))
А вот интересно, когда мы упрёмся в потолок этой К-стратегии? Где-то же он должен быть, не может же всё население стать гомосексуальным? ))
tataole
12 сент, 2013 09:15 (UTC)
а суть К-стратегии и есть -все время упираться в потолок. Но ни в коем случае его не пробивать. Чем мы и занимались всю обозримую и необозримую историю: есть воздух -растем, нет - тормозим.

И человек, к счастью, принадлежит к тому очень немногочисленному числу видов, которые сами умеют наращивать количество ресурсов, необходимых для выживания - так что потолок у нас все время едет вверх.
(без темы) - sombra_de_luna - 12 сент, 2013 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sombra_de_luna - 12 сент, 2013 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tataole - 12 сент, 2013 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sombra_de_luna - 12 сент, 2013 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slvk_q - 15 сент, 2013 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sombra_de_luna - 16 сент, 2013 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slvk_q - 16 сент, 2013 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sombra_de_luna - 16 сент, 2013 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lada_wind - 20 сент, 2013 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sombra_de_luna - 7 окт, 2013 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Vladimir Gazaryan - 13 сент, 2013 09:00 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 536 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

tataole
tataole

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek